监管动态新闻

巴西最高法院就禁赌令召开听证：政府与足球俱乐部意见分歧

巴西最高法院11月3日举行MP 1.394/2026禁赌令公开听证，政府强调公共健康，足球俱乐部与业界担忧赞助、就业和非法市场。会议不等于解除禁令。

2026年11月4日

巴西联邦最高法院（STF）于2026年11月3日就临时措施MP 1.394/2026举行公开听证，讨论该措施禁止固定赔率体育博彩和线上博彩所造成的法律及社会影响。听证由负责ADI 8027宪法案件的法官Luiz Fux召集。需要明确：公开听证是收集意见和证据的程序，并非最终裁判，会议本身没有推翻禁赌令。

法院为何召开听证

巴西全国博彩与彩票协会（ANJL）对该临时措施的合宪性提出质疑。根据最高法院公布的日程，出席者涉及联邦政府部门、足球俱乐部、体育组织、商业团体和博彩行业协会。另有其他宪法案件也涉及同一措施，法院需要了解其对已发放经营许可及不同社会群体的影响。

政府强调健康与家庭财务

根据巴西媒体对11月3日听证的报道，政府代表强调博彩活动可能造成健康问题及家庭债务压力，认为限制措施具有消费者保护意义。这是政府在程序中陈述的政策立场，并非法院已经认定全部持牌经营商存在违法行为。讨论亦触及此前监管制度是否充分保护消费者。

足球俱乐部和行业提出反对理由

多家足球俱乐部及业界组织提出，全面禁止可能减少赞助收入、冲击就业、破坏既有合同，并让部分玩家转向未受监管的非法市场。这些数字预测和风险推演属于相关方的主张，不能当成已经发生的确切结果。争议的核心在于全面禁止与加强监管，哪种方法更能兼顾社会保护和经济影响。

巴西禁赌令被取消了吗

没有。11月3日的听证没有形成针对ADI 8027的终局裁判。只有后续正式司法决定、法律变更或主管机构公告，才可能改变全国层面的法律状态。TRF3针对CDA Gaming作出的个别临时救济，不能被误读为对所有博彩公司全面放行。

玩家和经营商下一步应关注什么

应持续核对最高法院正式裁定、MP 1.394/2026的立法进程、监管部门牌照登记以及运营商就账户余额和退款发布的公告。听证上的发言不能证明某个网站已恢复，也不能说明个别用户提现已经到账。存在资金纠纷的玩家应保存必要证据。

来源与核验

听证日期、案件编号、主持法官及参与主体以最高法院官方公告为依据；会议双方的实际主张另经巴西新闻报道交叉验证。截至发稿，没有将尚未作出的法院裁决写成既成事实。